Pesquisa personalizada

quinta-feira, 12 de novembro de 2009

UFU 2009/2: Aristóteles

QUESTÃO 03

Na escola, Joana se queixava a uma amiga sobre um namorado que a abandonara para ficar com outra colega da turma. Tentando consolá-la, a amiga lhe disse que ela deveria se acostumar com isso, ou então, nunca mais tentar namorar, pois, disse ela, “os garotos são todos interesseiros”. Deixando a dor de Joana de lado, poderíamos sistematizar o argumento da amiga na forma de um silogismo tal como definido pelo filósofo Aristóteles, da seguinte maneira:

Todo garoto é interesseiro. Premissa maior

Ora, o namorado de Joana é um garoto. Premissa menor

Logo, o namorado de Joana é interesseiro. Conclusão.

A respeito desse argumento, e de acordo com as regras da lógica aristotélica, é correto afirmar que

A) o argumento é inválido, pois a premissa maior é falsa.

B) o argumento é válido, pois a intenção da amiga era ajudar Joana.

C) o argumento é válido, pois a conclusão é uma consequência lógica das premissas.

D) o argumento é inválido, pois a conclusão é falsa.



Nenhum comentário: